Cam o mie de oameni așteaptă, acum, la o coadă lungă să voteze și la Birmingham. Se estimează că timpul de așteptare este de minimum trei ore. Iar românii continuă să apară la vot.
politikie de mărgăritar
Încă de joi, 13 noiembrie, au apărut suspiciuni că membri ai secțiilor de vot numiți de PSD sau de partide aliate cu PSD ar putea lipsi azi din secții, tocmai pentru a îngreuna procesul electoral și pentru a diminua numărul românilor care vor să voteze în străinătate. Vineri, chiar ministrul de Externe a anunțat, oficial, că există acest risc: „Eu sunt aici si sa trag un semnal de alarma, intrucat am primit deja semnale (…) alti membri, din mai multe sectii, reprezentanti ai partidelor, au anuntat deja ca nu se vor prezenta duminica la scrutin” (sursa).
Mă întrebam (aici) dacă PSD pregătește boicotarea alegerilor în străinătate prin retragerea membrilor proprii (sau ai partidelor aliate cu PSD) din secțiile de vot. E, însă, mai grav decît atît: unele secții din străinătate e posibil să nu se deschidă mîine! Pentru că, zice legea, o secție de vot nu poate funcționa fără minimum trei membri. Iar PSD și aliații au dat ordin ca membrii lor din secții să nu se prezinte mîine în multe secții din străinătate. Sînt informații, în acest moment, că în unele secții din Spania, de exemplu, mîine dimineață, vor fi prezenți doar doi membri. Dacă va fi așa, acele secții nu vor fi deschise.
Aseară tîrziu, un cetățean care a fost membru al secției de vot 150 de la Londra (cea din Belgrave Square, celebră pentru coada de sute de oameni), Octavian Andre Antony, mi-a scris următorul mesaj: „Buna seara, Ca sa vedeti cata ticalosenie exista din partea lui Ponta: pentru ca el a luat numai 6% din voturi in primul tur, duminica vom fi numai 3 in biroul electoral de la ICR ! 4 reprezentanti ai partidelor au anuntat ca nu se vor prezenta: – VADUVA EMIL MARIAN PSD – UNPR – PC – FURTUNA COSTIN GABRIEL UDMR (in realitate tot de la PSD) – SZOKE SZIDONIA TIMEA PP-DD – ACOMONAAI ANA MARIA PER Acesti membri pot fi inlocuiti numai de partidele care i-au propus. Nu pot fi inlocuiti cu membri MAE. Va rog sa contactati de BEC pentru a da URGENT o decizie prin care membrii partidelor care vor absentat sa poata fi inlocuiti de personalul Ambasadei. Altfel, cu numai 3 persoane in biroul de vot, mai mult de 1000 nu vom vota. Sunt sigur ca exista aceeasi situatie la toate sectiie din strainatate in care Ponta a avut un scor mic.”
Pe 22 mai anul acesta, premierul Victor Ponta se afla în vestul țării, în campanie electorală pentru alegerile europarlamentare. Unul dintre mitingurile electorale fastuoase puse la cale pe 22 mai a fost la Arad. Deși Daciana Sârbu, soția premierului și candidat la europarlamentare, l-a mai însoțit pe Ponta în turneul electoral, pe 22 mai lipsea de la manifestările de campanie (sursa). Nu întîmplător: pe 22 mai, Daciana Sârbu depunea o cerere la Registrul Comerțului din București prin care solicita înființarea unei firme.
Marți, 11 noiembrie 2014, Realitatea TV: „dezbatere” prezidențială cu reguli doar aparente, fără fair play, cu moderator partinic care i-a tolerat bădărăniile lui Ponta și întrebări „jurnalistice” venite de la soția unui ministru PSD, realizatoare de emisiuni la Realitatea TV; atmosferă generală de ceartă în spatele blocului; cîștigător, prin grobianism, Victor Ponta; audiența: uriașă (în special datorită faptului că celelalte televiziuni de știri – Antena 3, România TV, B1 TV și Digi 24 – au preluat, integral sau parțial, dezbaterea).
În 2000, mulți și-au călcat pe inimă și pe principii și au votat cu Ion Iliescu în turul al doilea al prezidențialelor. Dintr-un motiv foarte simplu: contracandidatul tovarășului Iliescu era Corneliu Vadim Tudor. Oricum te-ai fi uitat la România în acel moment, nu exista decît o singură variantă posibilă: Vadim afară, Iliescu la Cotroceni. Și așa a mai fost o dată Iliescu președinte.
Dacă Ponta ar fi fost de acord cu propunerea lui Iohannis (o singură dezbatere pe teren neutru și acea singură dezbatere ar fi semănat cu cea de aseară de la Realitatea TV), Iohannis ar fi intrat duminică la vot ca un timorat copleșit de importanța bătăliei, cu lacune majore și de comunicare, dar și de cunoștințe generale despre cum funcționează România.
După cîteva săptămîni fără dezbateri electoral-prezidențiale pentru turul întîi și o săptămînă cu certuri peste gard între Ponta și Iohannis, are loc, în sfîrșit, prima dezbatere între prezidențiabilii din turul al doilea. Am zis „dezbatere”? Am greșit.
În practica penală este bătut în cuie: șantajul este o infracțiune de pericol care se pedepsește aproape numai cu închisoare cu executare și care, înainte de judecare, se lasă în mai toate cazurile cu arest preventiv.
Cînd șantajistul amenință cu tăierea banilor de la stat pentru că niște funcționari de stat nu aduc voturi unui partid politic, circumstanțele sînt agravante. Hiperagravante. Pentru că nu mai vorbim de un borfaș care amenință cu bătaia sau de un șmecher care promite dezvăluiri tenebroase. Nu, de data asta vorbim de un mafiot cu legitimație de partid care își ia complice statul român la infracțiunea de șantaj. Iar Mircea Govor, pesedist și vicepreședinte al Consiliului Județean Satu Mare, a șantajat șefi de instituții publice, directori de școli și preoți (și ăștia din urmă plătiți de la buget).