În mai puțin de un an și jumătate (iulie 2012 – ianuarie 2014), Năstase a fost condamnat de instanțe de judecată să plătească peste 1,1 milioane de euro (700.000 și ceva de mii de euro daune Inspectoratului de Stat în Construcții în dosarul „Trofeul calității”, cam 400.000 de euro în dosarul „Zambaccian” – echivalentul a 1,8 milioane lei).
Înainte să intre în închisoare în închisoare în 2012 (și să și piardă, drept consecință, mandatul de deputat), Adrian Năstase nota în declarația de avere (din iulie 2012 – sursa) un singur imobil deținut în București (apartamentul din blocul din Zambaccian) și un singur teren (arabil, la Cornu, de 1,72 hectare).
Uncategorized
Luni, 6 ianuarie 2014, Adrian Năstase află dacă va reveni în cantonamentul pușcăriei. A doua zi, marți, 7 ianuarie 2014, medicul Șerban Brădișteanu va fi și el informat de instanță dacă va opera în închisoare pentru următorii zece ani (cît au cerut procurorii) (sursa).
Consecutivitatea deciziilor judecătorești pentru cei doi este cum nu se poate mai potrivită: carierele de furt ale celor doi au fost îngemănate.
Ponta, 28 noiembrie 2013, la Antena 3: „Nu va creşte pentru că avem un context economic favorabil, în care pe bursele mondiale preţul combustibilului va scădea în mod semnificativ şi, atunci, eu cred că impactul pentru cetăţean nu va exista. În plus, avem alte posibilităţi fiscale pe care le-am discutat cu ministrul Chiţoiu şi pe care le vom discuta cu companiile producătoare în aşa fel încât să putem atenua orice fel de impact al acestei noi taxe. Deci, eu cred că impactul asupra populaţiei nu va fi” (sursa).
P.S. Pînă la urmă, Greblă are 18 ani de vechime în juridice, cum cere legea?
Să vă intre bine-n cap: Ponta nu va da înapoi și, într-un fel sau altul, va face astfel încît amnistierile și grațierile, dar și modificările Codului Penal în favoarea imunității parlamentarilor și aleșilor locali, să fie votate și să intre în vigoare.
Copreședintele USL Crin Antonescu zice că Ponta are idei stupide iar copreședintele USL Victor Ponta spune că Antonescu minte cu repetiție. Iar Ponta și Antonescu, împreună, conduc România și se laudă că i-a votat 70% din popor.
Zgonea tocmai a glăsuit: nu e vorba că deputații au votat ca vitele (vorba unui deputat, nu a mea) modificările Codului Penal care-i ridică deasupra legii, ci că Băsescu vrea să blocheze Parlamentul. Auzind cugetarea asta, nu am altă soluție decît să mă autocitez (dintr-o postare pe facebook de marți, 10 decembrie a.c.): „cred că nici un politician român al prezentului nu simbolizează mai bine coada de topor decît zgonea.
Dacă vrea să însemne ceva în politică vreodată (deși se face cam tîrziu pentru el și, se știe, cu vîrsta începe să te ia somnul din ce în ce mai devreme), Crin Antonescu trebuie să se hotărască ce știe și ce vrea să facă. La ce e bun, adică. De gură, fără dubii, e bun. Doar că, în același timp, este exemplificarea fără rest a expresiei românești „gura bate curul”. Ultimele 24 de ore o demonstrează pe deplin.
Acum opt luni, în aprilie, scriam că Ponta a devenit mai puternic decît Năstase (aici). Motivele erau puține, dar puternice: 1. Ponta domina baronii din teritoriu (fie îi cumpărase, fie îi subfinanțase); 2. cu președintele Băsescu avea o relație aproape amicală; 3. înțelesese că are nevoie de sprijin extern și lucra asiduu pentru asta (amintiți-vă doar vizita la Merkel, de exemplu).
Doar șase luni mai tîrziu, însă, situația se schimbase dramatic pentru Ponta: baronii preluaseră puterea în PSD, de fapt. Semnalul a fost dat de proiectul legii descentralizării. Am scris, atunci, că Ponta s-a predat, că baronii lui au devenit mai puternici decît cei ai lui Năstase (aici). Acela a fost momentul în care omul politic Victor Ponta s-a sinucis. Vi se pare că e viu, dar vă asigur că e mort. Din ce în ce mai mort.
Sorin Roșca Stănescu minte calificat. Adică nu doar emite minciuni, dar le mai și însoțește de diverse documente ori plastografiate, ori parțiale. După ce s-a făcut de rahat cu documentele falsificate referitoare la finanțarea Alianței DA în 2004, SRS recidivează: azi a prezentat documente conform cărora, a afirmat senatorul (încă) liberal, Horia Georgescu, președintele ANI, ar fi incompatibil. Argumentele lui SRS: Georgescu încă este administratorul unei firme. Dacă ar fi așa, într-adevăr, Georgescu ar fi incompatibil.