Acum trei zile, am scris că, în legea 303/2004, „Unul din amendamentele votate în comisia comună de modificare a legilor care reglementează justiția sună foarte bizar: “ART. 9 După alineatu (2) se introduce un nou alineat, alin. (3) cu următorul cuprins: (3) Judecătorii și procurorii sunt obligați ca, în exercitarea atribuțiilor, să se abțină de la manifestarea sau exprimarea defăimătoare, în orice mod, la adresa celorlate puteri ale statului – legislativă și executivă. ALDE, PSD”. (“ALDE, PSD” înseamnă că cele două partide au propus amendamentul)” (sursa)
Etichetă: cenzura
„La articolul 4, după alineatul (2) se introduc două noi alineate, alin. (3) și (4) cu următorul cuprins:
”(3) În cursul urmăririi penale și al judecării cauzei în procedură de cameră preliminară sunt interzise comunicările publice, declarațiile publice precum și furnizarea de alte informații, direct sau indirect, provenind de la autorități publice sau orice alte persoane fizice sau juridice referitoare la faptele și persoanele ce fac obiectul acestor proceduri. Încălcarea acestei obligații reprezintă infracțiune și se pedepsește, potrivit legii penale.
(4) În cursul procesului penal este interzisă prezentarea publică a persoanelor suspectate de săvârșirea unor infracțiuni purtând cătușe sau alte mijloace de imobilizare sau afectate de alte modalități de natură a induce în percepția publică că acestea ar fi vinovate de săvârșirea unor infracțiuni.””
„Dezvaluirea de informatii care, potrivit legii, nu au caracter public, dintr-o cauza penala aflata in curs de cercetare, se pedepseste cu inchisoare de la sase luni la trei ani. Daca fapta este savarsita de un judecator sau de un reprezentant al organului de urmarire penala, pedeapsa este inchisoarea de la 2 la 5 ani”.
„La final, dragă Sorin Oancea: reprezinți unul din modelele cele mai nocive de mogulaș de presă din România anului 2015, ai o mentalitate de mic bișnițar valutist nouăzecist care folosește televiziunea ca pe o tarabă cu mizerii pe care le vinzi în interesul cui dă mai mult. O vreme, m-ai păcălit că ești inteligent. De fapt, ești doar șiret, ai acea viclenie pe care ți-o dă școala vieții și anturajul populat cu șmenari mai bogați și mai influenți decît tine, la statutul cărora aspiri. Dar la care nu, nu vei ajunge. Pentru că vremea bișnițarilor de succes a trecut, chiar dacă tu nu înțelegi asta încă.” (sursa)
Ponta era atît de îngrozit de dosarul lui penal de la DNA încît a fost în stare să scoată un jurnalist de pe TV doar ca să nu se vorbească despre asta (sursa). Acum două luni, cînd știrea a apărut, părea imposibil ca premierul să ajungă la DNA. Azi, însă, imposibilul a devenit posibil.
Marți, 11 noiembrie 2014, Realitatea TV: „dezbatere” prezidențială cu reguli doar aparente, fără fair play, cu moderator partinic care i-a tolerat bădărăniile lui Ponta și întrebări „jurnalistice” venite de la soția unui ministru PSD, realizatoare de emisiuni la Realitatea TV; atmosferă generală de ceartă în spatele blocului; cîștigător, prin grobianism, Victor Ponta; audiența: uriașă (în special datorită faptului că celelalte televiziuni de știri – Antena 3, România TV, B1 TV și Digi 24 – au preluat, integral sau parțial, dezbaterea).
Acum 15 luni, cînd abia aveam două-trei numere scoase pe piață, rețeaua de distribuție a lui SOV, Acces Press, a decis să ne saboteze prin interzicerea vînzării (deși exista un contract legal în vigoare – amănunte, aici).
Printre puținii care ne-au apărat atunci, Adevărul Holding. Cu o virulență lăudabilă și complet surprinzătoare pentru noi (care i-a făcut pe unii să ne și vîndă la Patriciu), trustul lui Dinu (cu sau fără știința lui, dar public) a reacționat prompt. Iată numai unul din titlurile Adevărului de atunci: „Adevărul Holding condamnă practicile de cenzură ale Acces Press și cere ferm abandonarea acestora” (textul integral). Dar acesta nu a fost singurul articol, celelalte sînt de găsit aici.
Azi, la fel ca atunci, deși nu există nici o interdicție scrisă, multe chioșcuri (inclusiv aparținînd rețelelor de distribuție ale lui Dinu Patriciu, cu care revista Kamikaze are contracte) nu vînd revista Kamikaze. Am primit zeci de e-mail-uri și comentarii de ieri încoace care ne semnalează lipsa revistei de la chioșcuri, ba unii au și scris articole pe tema asta (mulțam, Costi!).
Deci, Dinule, te rog să condamni în continuare practicile de cenzură, nu să practici cenzura condamnabilă. Doar nu te temi tu, cu ditamai trustul tău, de niște băieți care fac o revistă de umor și, hai, investigații?
Oprescu, pe care unii îl mai numesc și primar al Bucureștiului, a închis jumătate de Kiseleff cu garduri, a pus în zona fără mașini coșuri de baschet, mese de ping-pong și altele de fusbal și a numit totul „Stop trafic! Pe Kiseleff se face sport!”. Mai mișto era dacă Oprescu făcea niște terenuri de sport prin oraș, prin cartiere, și mai planta și niște copaci. Da’ asta e, pe ăsta l-a ales poporul, asta fumăm. Bineînțeles, impostorul ăsta cu dinți falși de castor nu a scăpat ocazia să se și laude cu mega-ideea lui, așa că, din loc în loc, a legat între copacii de pe bulevard banner-e ca cel de mai jos:
Băi, penibilule, nu ți-e rușine? Ai abia doi ani de mandat în care ai frecat țînțarul prin cimitir și deja te-ai apucat de campanie electorală!
În fine, trecem, trecem, că e week end și se scoală Cărpenișan din mormînt dacă vede că ne-am luat de idolul lui pentru care a filmat spotul cu cîinele, dacă vă mai amintiți cam ce a putut să-i facă pe bucureșteni să-l voteze pe autostopistul ăsta suspendat de Oprescu. Trecem, trecem, dar nu înainte să observăm că la marele eveniment organizat de Oprescu pe DOMENIUL PUBLIC se distribuie, gratuit, Academia Cațavencu. Deci nu trecem încă, ci mai zăbovim un pic să le dăm oamenilor și Kamikaze, să nu se întristeze citind penibilitatea aia de Cațavencu. Neee, da’ de unde, nene, atîta tupeu nesimțit pe noi?? Da’ cum ne-a trecut nouă prin cap că fiul de securist Oprescu și gazeta lui Nuș, turnător la Secu, o să permită așa ceva?? Păi, prost ne-a trecut prin cap, să ne fie rușine: cum împărțeam noi așa reviste la oameni și chiar și la animale, copaci și alte entități dornice să se rîdă și gura lor, apare un gigi care zice că el e organizatorul evenimentului și că aici nu se poate distribui decît Cațavencu, care e partener media. Că, altfel, cheamă el doi băieți să ne conducă afară.
Afară de unde, băi, gigi? Din oraș? Din lume? Din univers? Opresculeeee, ești complet razna, bre? Ți-ai cumpărat oraș, e al matale? Cum să interzici PE DOMENIU PUBLIC distribuția unei publicații?
P.S. Vom reveni, cu siguranță. Afișul mega-evenimentului oprescian:
Năstase, însă, are și motive să fie nemulțumit. De data asta, cenzura de stat nu mai e exercitată de PSD, ci de PDL. Vă aduceți aminte cum, de prin 2001 pînă prin 2004, reclamele la CET Govora înlocuiau în presa română anchetele despre Adiță, Manivelu’ și alții ca ei. E, acum nu mai găsim CET Govora (cu sau fără P) pe cîte jumătate de pagină de cotidian quality, banii se dau altfel. La capitolul ăsta, recompensa pentru cenzură s-a mai rafinat, dar furăciunea s-a țărănit în ultimul hal: banii de la stat se duc direct la rude, la neveste, la odrasle, la gineri (cum ziceam și aici).
Ce m-o fi apucat pe mine în după-amiaza asta însorită să vă aduc aminte de Năstase? Vă spun eu ce: un search scurt prin presa (mai ales centrală) ultimelor zile, care nu au suflat nimic, nici un rînduleț, nici o știre de coloană despre ultima metodă de furat de la stat, pe criză. E vorba de metoda „cu odrasla”. Avem miniștri, avem politicieni notorii. Avem și un parteneriat cu HotNews.ro. Da’ n-avem ecou, ca să zic așa, la coledzii de pe la trusturi. Mai nasol e că nici măcar blogurile nu s-au referit la „Generația lu’ tata – Afaceri cu acordul părinților”. E foame de bani, băieți, știu. Da’ măcar lăsați-vă de presă, faceți-vă fabrici și uzine, nu ziare și televiziuni.
P.S. Despre subiectele complet neinteresante coproduse de Kamikaze și HotNews.ro, aici: 1, 2, 3, 4. Și mai urmează.