Etichetă: condamnare

Dragnea nu poate scăpa de Dăncilă și de Tudorel. Singura necunoscută: când va pica șeful PSD

veo

S-au dus vremurile în care șeful PSD își putea schimba premierii ca pe șosete și Iohannis să nu spună „nein” nici formal. Azi, Dragnea se confruntă cu un pericol care nu poate fi ignorat: PNL a urca pe valul încrederii unor sondaje care nu știm încă dacă sunt corecte, dar sigur au pompat ceva viață în lehamitea galben-albastră; USR – PLUS se încheagă, în ciuda sincopelor, și amenință să facă majoritate împreună cu PNL în ipoteza parlamentarelor; PRO România sapă la voturile pesediste; președintele Klaus Iohannis nu mai are timp și este obligat să muște din PSD dacă vrea să obțină al doilea mandat în toamna acestui an.
Din toate cele de mai sus, Dragnea nu poate forța acum demiterea Vioricări Dăncilă. Și nici măcar pe a lui Tudorel Toader, care este – oricât ar susține Dragnea că Justiția este în panoplia social-democrată – omul lui Călin Popescu Tăriceanu; or, a renunța acum la sprijinul ALDE este sinucigaș politic.
Tocmai de aceea, o OUG pe Justiție nu pare probabil să fie emisă, așadar Dragnea trebuie să aștepte fie un verdict al CCR în chestiunea completelor de trei (un astfel de complet l-a și condamnat, de altfel, în dosarul angajărilor fictive din Teleorman), fie să se bazeze pe o ipotetică lașitate a judecătorilor de la Înalta Curte care nu ar vrea să-și asume condamnarea liderului PSD.
În acest moment, însă, pare un miracol ca Dragnea să iasă liber din 2019.

Read More

Avocatul lui Dragnea: la termenul de luni, 15 aprilie, se poate întâmpla orice

drrr

„Pe 15 aprilie, luni, se poate întâmpla absolut orice în sensul că se poate finaliza apelul, adică să se iasă în pronunţare, se poate da pronunţarea chiar în aceeaşi zi, se poate ieşi şi să se amâne pronunţarea o săptămână sau două pentru a depune concluzii scrise, după cum se poate foarte bine acorda un alt termen de judecată pentru pregătirea concluziilor scrise, finale sau poate interveni vreo altă solicitare de probatoriu, dar teoretic orice variantă este posibilă, inclusiv aceea ca instanţa să ne respingă toate cererile şi să constate dosarul în stare de judecată”, a spus, pentru G4Media, Adrian Toni Neacșu, unul din avocații lui Liviu Dragnea.
Dacă instanța va da o decizie definitivă luni, 15 aprilie a.c., Dragnea nu ar mai beneficia de o eventuală decizie favorabilă a CCR în chestiunea completelor de trei judecători, acum încă în dezbatere la Curtea Constituțională.
Tot conform lui Neacșu, verdictul în cazul șefului PSD nu mai poate întârzia foarte mult: „Sunt şanse mici ca instanţa să pronunţe verdictul definitiv tot luni, însă în mod cert, completul se va grăbi cu judecarea apelului întrucât pe 1 iunie, una dintre judecătoarele din complet, Luciana Mera, se va pensiona şi atunci judecata apelului ar trebui reluată de la zero.”

(sursa foto: Inquam Photos)
 

Read More

DOCUMENTE Fiul lui Dragnea a ieșit din ferma de porci Salcia SA înainte de condamnarea directorului

x

Valentin Ștefan Dragnea a renunțat la pachetul de 89% din acțiunile fermei de porci de la Salcia, la începutul acestui an. După două săptămâni, directorul fermei a fost condamnat la șapte ani de închisoare.
Conform Monitorului oficial nr. 1471, partea a IV-a, din 2 aprilie a.c., „Dragnea Valentin Ștefan cedează un număr de 81 acțiuni la o valoare nominală de 9.000 lei, cu o valoare totală de 729.000 lei, acțiuni numerotate de la 1 la 81, din care 501.642,50 lei în natură, reprezentând 89.01% din întregul capital social la beneficii și pierderi, al Societății FERMA SALCIA – S.A., domnului Dragne Ilie Liviu.
Dragne Ilie Liviu (care deține deja 9.89% din capitalul social al Societății FERMA SALCIA, în valoare totală de 81.000 lei, din care în natură 80.182,50 lei, respectiv 9 acțiuni nominative, numerotate de la 82 la 90) declară că primește cele 81 acțiuni la o valoare nominală de 9.000 lei, cu o valoare totală de 729.000 lei, acțiuni numerotate de la 1 la 81, din care 501.642,50 lei în natură, reprezentând 89.01% la beneficii și pierderi din întregul capital social al Societății FERMA SALCIA – S.A.
O dată cu transmiterea acțiunilor, Dragnea Valentin Ștefan se retrage din Societatea FERMA SALCIA – S.A.”
Deși făcută publică abia acum, cesiunea a avut loc pe 28 ianuarie a.c.
Două săptămâni mai târziu, pe 14 februarie a.c., directorul fermei era condamnat (în primă instanță) la șapte ani de închisoare.
Citește continuarea pe Newsweek.

 
(sursa foto: Inquam)

Read More

Pentru cei care nu înțeleg: Dragnea a fost condamnat pentru campanie electorală în ziua votului

În ziua votului, campania electorală este interzisă. În ziua votului, orice presiune pusă pe alegător să voteze (sau să nu voteze) este interzisă. Campania electorală în ziua votului și presiunea asupra alegătorului în ziua votului constituie infracțiuni.
În cazul particular al referendumului de demitere a lui Traian Băsescu din 29 iulie 2012, campania electorală era echivalentă cu presiunea asupra alegătorului și invers. Cum miza era ca la urne să se prezinte 50% + 1 din numărul total de alegători pentru validarea referendumului (știut fiind că majoritatea celor care s-ar fi prezentat la vot ar fi votat pentru demitere), eforturile USL (cu vîrf de lance Liviu Dragnea) s-au concentrat nu pe influențarea votului („pentru” sau „împotriva” demiterii), ci pe influențarea votantului, care trebuia convins, presat etc. să iasă la vot.

Read More

Cum poate Ponta ocoli legea ca să scape Antena 3 de confiscare

Actualul sediu al Antenei 3, confiscat prin decizie a Curții de Apel București, trebuie valorificat, spune legea, numai prin vînzare la licitație de către statul român. Totuși, în lege sînt ascunse portițe prin care Ministerul de Finanțe poate lungi la nesfîrșit procesul de vînzare. În cele din urmă, aceleași portițe din lege pot face ca imobilul confiscat să nu fie vîndut. Totul depinde de buna-credință a funcționarilor de la Finanțe. Și, desigur, de decizia politică de la vîrful Guvernului.

Read More

Cine-i plătește milionul de euro confiscat lui Năstase?

În mai puțin de un an și jumătate (iulie 2012 – ianuarie 2014), Năstase a fost condamnat de instanțe de judecată să plătească peste 1,1 milioane de euro (700.000 și ceva de mii de euro daune Inspectoratului de Stat în Construcții în dosarul „Trofeul calității”, cam 400.000 de euro în dosarul „Zambaccian” – echivalentul a 1,8 milioane lei).
Înainte să intre în închisoare în închisoare în 2012 (și să și piardă, drept consecință, mandatul de deputat), Adrian Năstase nota în declarația de avere (din iulie 2012 – sursa) un singur imobil deținut în București (apartamentul din blocul din Zambaccian) și un singur teren (arabil, la Cornu, de 1,72 hectare).

Read More

Cum se spune corect: "Vîntu a furat" sau "Vîntu a delapidat"?"

Așadar (ca să încep cu concluzia), Vîntu este un infractor de drept comun. Nu aș afirma asta dacă nu aș avea în fața ochilor sentința de condamnare. Pe scurt, e vorba despre cum „funcționarul de la serviciul contabilității” (care era Vîntu în 1980) a pus la punct un sistem prin care să vîndă (împreună cu două tovarășe gestionare de chioșc din Roman) brînzoaice și alte produse de cofetărie, dar fără acte. Sau, mă rog, să distrugă actele după vînzarea produselor, deci să defiscalizeze, cum ar veni, marfa, ca să ia banii la negru. Juridic, cică e vorba de delapidare. Popular, cred că se poate zice că a furat, nu?
P.S. Pentru cei care se îndoiesc, încă, de veridicitatea documentelor: măi, oamenilor, este vorba de o sentință penală! Iar astea, în România, sînt publice. Ca și procesele din instanță, în urma cărora se dau aceste sentințe. Deci, se pot obține de către oricine e interesat, de la instanța la care s-a judecat procesul.

Read More