Azi îmi e din nou incredibil de rușine că mă guvernează Victor Ponta, cel mai cinic, mai imoral și mai hidos premier pe care România l-a avut după ’89. A doua oară într-o lună, coaliția hoțească a PSD a votat ÎMPOTRIVA urmăririi penale a unui deputat. Azi a fost rîndul lui Daniel Chițoiu, acum vreo lună a fost apărat prin votul deputaților Vlad Cosma, deputat PSD de Prahova. Și în cazul Cosma, și în cazul Chițoiu, motivul lui Ponta a fost frica. Frica de bulău, după ce ar fi fost dat un pic în gît, golănește, hoțește, de Cosma sau de Chițoiu. Dar, înainte de frica de bulău, a fost frica de a pierde funcția de premier după pierderea oricărei brume de demnitate publică prin începerea urmăririi penale împotriva lui.
Etichetă: dna
Comisia Juridică a Camerei Deputaților a decis să NU permită DNA să-l cerceteze penal pe Daniel Chițoiu, liberal, cu 16 voturi „împotrivă”, 5 voturi „pentru” și 5 voturi anulate (sursa). Și acum să cercetăm componența Comisiei Juridice: un membru de la minoritățile naționale, un membru UDMR, doi membri PC, doi membri PDL, trei membri PPDD, șase membri PNL și 11 membri PSD. Sau, conform noii aritmetici a guvernului Ponta 3: 1 (minorități) + 1 (UDMR) + 2 (PC) + 11 (PSD) = 15 voturi. Așadar, cel puțin încă un vot a venit de la PPDD, cît să se ajungă la 16 „împotrivă”.
Puțină istorie foarte recentă: cercetat deja într-un dosar penal pentru constituirea unui grup infracțional organizat și complicitate la abuz în serviciu, Dan Radu Rușanu a fost aproape și de un arest de 30 de zile, după ce procurorii DNA au descoperit că Rușanu le-a impus angajaților Autorității de Suprvaghere Financiară un „angajament de confidențialitate”. Angajamentul era menit să împiedice angajații ASF să dea declarații la DNA fără a-l informa mai întîi pe Rușanu.
17 februarie 2014: cu puțin timp înainte de ședința de plen a Camerei Deputaților, premierul Victor Ponta declara că nu știe cum va vota, ca deputat, în privința cererii DNA de ridicare a imunității deputatului PSD Vlad Cosma pentru ca procurorii să poată cere în instanță arestarea lui Cosma; mai mult, Ponta spunea că nici măcar nu știe dacă se va prezenta la vot în plen. Nici două ore mai tîrziu, în plină ședință de plen a Camerei Deputaților, deputatul Victor Ponta vota, secret, cu bile. Era primul deputat care vota, de altfel. Apoi, Ponta a părăsit sala de plen și a redevenit premier. Schizofrenia lui Victor Viorel și-a făcut, deci, din nou datoria.
Faptele:
1. Roșia Montană: premierul României, Victor Ponta, propune, deci e de acord, proiectul de lege prin care exploatarea aurului să primească, practic, derogări de la lege (adică să se treacă peste condiția obligatorie a îndeplinirii condițiilor de protecție a mediului), dar deputatul Victor Ponta este împotriva proiectului de lege.
2. DNA: premierul Victor Ponta își arogă poziția de șef direct al procurorului general atunci cînd afirmă „De ce trebuie să-i ţinem pe toţi băsiştii care au făcut dosare politice?” (sursa).
3. Insolvența: noul Cod al insolvenței, adoptat pe șest prin ordonanță de urgență, prevede ca televiziunile aflate în insolvență să piardă licența de emisie, deși nici o companie în insolvență din alt domeniu de activitate nu-și pierde dreptul de a funcționa.
Consecințele:
Săptămîna trecută, cînd Mihai Gâdea a fost chemat la DNA, mă întrebam dacă a fost prost sau hoț: „Gâdea are două opțiuni: să spună fie că nu a știut că ancheta nu va fi difuzată niciodată, fie că a știut. Dacă alege prima variantă, reiese că e doar prost, adică e doar o marionetă la conducerea Antenei 3 SA, pe care o conduce, de fapt, Dan Voiculescu Felix. Dacă alege a doua variantă (știa că ancheta nu va fi difuzată niciodată, dar a dat liber la difuzat promo-urile pe Antena 3), e hoț. Complice la șantaj, adică” (sursa).
Imediat ce a ieșit de la DNA, Gâdea a declarat așa: „Convingerea mea fermă şi lucrurile pe care le ştiu – şi vorbesc în cunoştinţă de cauză – este că Antena 3 nu are nicio legătură cu acest caz” (sursa). Iar faptele îi dau dreptate.
Ca turnător, Dan Voiculescu era „Felix”. Felix e un nume de cod. Numele de cod era menit să-i acopere identitatea reală. Pentru că turnătorii sînt niște codoși care nu au identitate, ei nu sînt decît niște instrumente. Niște scule bune de folosit și, în cele din urmă, de aruncat în lada cu rebuturi.
După ’89, însă, turnătorul fără identitate și-a depășit condiția: a devenit din sculă, din instrument, un sculer-matrițer putred de bogat al tranziției, un mînuitor al unei uzine de strunguri umane de strunjit mai ales conștiințe și voințe. Adică s-a transformat din sculă în mînuitor de scule. Nu mai era Felix, era Dan Voiculescu: omul de afaceri, mogulul, politicianul, filantropul, influentul. Mulți au devenit sculele lui, uneltele lui. Încredere, însă, Felix nu a avut niciodată în nimeni, în nici o sculă. Pînă cînd viața i-a oferit un cadou nesperat: instrumente din sîngele lui de unealtă codoașă, scule din carnea lui de turnător fără identitate.
După cum arată completul care judecă recursul la arestarea lui Sorin Alexandrescu, directorul Antena TV Group acuzat de șantaj de DNA, omul lui Felix are șanse mari să fie eliberat azi. Dintre cele trei judecătoare, două au un trecut foarte periculos legat de Sorin Ovidiu Vîntu. Una din ele, Gabriela Mladin, a întors dosarul FNI din instanță la parchet, iar o a doua, Elena Burlan, l-a scăpat pe SOV de judecătoarea Camelia Bogdan, pe motiv că-l judeca prea repede (sursa).
Burlan, însă, are bube mai multe și mai nasoale în cap. Astfel:
Ieri, procurorii DNA l-au ridicat pe Sorin Alexandrescu, directorul Antena Group, pe care l-au și reținut aseară pentru a cere judecătorilor arestarea pentru șantaj (sursa). Așadar, acuzația e de șantaj: Alexandrescu amenința că va dezvălui că RCS-RDS are o relație comercială cu Dumitru Dragomir. Tot ieri, după ce Alexandrescu a fost dus la DNA, Mugur Ciuvică a publicat documentele referitoare la această relație comercială între RCS-RDS și Dragomir.
Asta înseamnă că, de la bun început, informațiile de șantaj ale lui Alexandrescu proveneau de la Ciuvică? Dacă da, adică dacă Ciuvică avea informațiile de ceva vreme, de ce nu le-a publicat? Pentru că erau folosite la șantaj? Dacă da, atunci, cumva, Ciuvică e parte la șantaj, fie și pentru că i-a dat informațiile șefului Antena Group și nu le-a publicat.
Deci, Mugur Ciuvică: ai lucrat cu Sorin Alexandrescu la șantaj sau totul e o mare coincidență?