O mare adversară a Uniunii Europene, pe care a criticat-o pe unde a prins-o, Norica Nicolai a încasat peste 181.000 de euro în 2018 de la Parlamentul European, în deconturi. În plus, a luat și un salariu anual net de peste 81.000 de euro.
Etichetă: parlamentul european
Luni, 19 mai 2014, România. Cu doar o zi înainte de venirea la București a vicepreședintelui american Joe Biden, premierul țării mai are la dispoziție doar cinci zile pentru campania electorală la europarlamentare. Totuși, cum ar zice măscăriciul Mazăre, nici nu știm care sînt candidații PSD pentru Parlamentul European. Dar nici nu contează: campania pentru europarlamentare nu este decît un jalnic camuflaj pentru altă campanie, a prezidențialelor din toamnă. Iar premierul care se visează președinte face tot pentru a ne băga bine asta în cap. Iar timpul se scurge.
Așa că luni, pe 19 mai 2014, Viorel a scos artileria grea, emoțională: copiii. În doar o zi, Ponta s-a pozat cu patru grupuri de copii.
Socialiștilor nu le place școala. În general, băieții ăștia sînt niște cretini turbulenți care ajung la putere cu mesaje și promisiuni oligofren-proletare de care nu se pot ține niciodată. Dar nu e de mirare că nu le place școala: dacă ar face studii, socialiștii s-ar prinde repede că doctrina lor e o mizerie inaplicabilă destinată celor la fel de neșcoliți, dar mult mai săraci față de ei, care ajung lideri politici.
Și, pentru că teoria asta trebuia probată cu vîrf și îndesat, România a fost cadrul perfect pentru o mică lecție practică: întîlnirea dintre un plagiator care a mințit ca să poată termina liceul și un ucenic de librar care nici măcar nu a terminat liceul. Primul este Victor Ponta, premierul socialist al României, al doilea este Martin Schulz, președintele Parlamentului European și șeful socialiștilor europeni.
Criticat pînă și de socialiștii europeni, colegii lui de ideologie politică, atît pentru modificările la Codul Penal (sursa), cît și pentru declarațiile iresponsabile la adresa lui Elmar Brok (sursa), Ponta are acum o șansă unică: poate fi premierul care lasă România fără fonduri europene nu doar din amatorism, incompetență și corupție (ca pînă acum), ci și din cauza tentației autoritare de a proteja corupții de partid.
DNA ne dă o veste bună: „Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție au extins cercetările față de Adrian Severin, membru al Parlamentului European, în dosarul în care se efectuează acte de urmările penală pentru infracțiunile de luare de mită și trafic de influență și au început, față de acesta, urmărirea penală pentru o nouă infracțiune și anume „folosirea sau prezentarea de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităților europene sau din bugetele administrate de acestea, cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată”.
Din Ordonanța de începere a urmăririi penale întocmită de procurori a rezultat că, în perioada 2007 – 2010, învinuitul Severin Adrian a folosit și a prezentat în Parlamentul European, documente, declarații false ori inexacte, contrar reglementărilor legale (art. 43 din Normele de aplicare a Statutului deputaților în Parlamentul European – Decizia Biroului din 19 mai 2008 și 09 iulie 2008). Documentele prezentate se referă la o serie de contracte de consultanță încheiate cu șase societăți comerciale românești, înființate anume cu scopul de a justifica prestări de servicii fictive, prin intermediul respectivelor contracte de consultanță. În felul acesta, învinuitul Severin Adrian a înlesnit unor persoane apropiate obținerea pe nedrept a sumei de 436.663 euro din bugetul Parlamentului European.
În aceeași cauză se efectuează acte de urmările penală și față de alte persoane.
Având în vedere stadiul anchetei, nu se pot furniza mai multe detalii, în acest moment” (sursa).
Nu-i nimic că DNA nu poate furniza mai multe detalii, că le avem noi. Încă din 2010 și 2011. Așa se fură, bă, cu pesedeu’: se folosesc ficțiuni. Adică tot un fel de copy & paste. Dar pe banii UE.
Hamsterul supradimensionat de Adrian Severin a copt-o nasol: a luat niște bani ca să pună pe ordinea de zi a Parlamentului European niște amendamente. Din păcate pentru el, banii nu veneau de la o firmă de lobby, cum i se spusese, ci de la niște jurnaliști de la Sunday Times. În articolul englezilor apare și următorul paragraf: „It was agreed he would be paid €100,000 (£87,300) to attend the advisory board six times a year. He could also claim a consultancy fee of €4,000 a day for the work he did within parliament. The work would be registered in his financial declaration but Severin said he would disguise the true amount by only disclosing how much he was paid for one meeting. “The amount looks less because you don’t tell them how many meetings you have per year,” he said. All correspondence about the work would be through his personal email.” (de aici)
Deci, să insistăm: „The work would be registered in his financial declaration but Severin said he would disguise the true amount by only disclosing how much he was paid for one meeting”. Așadar: da, Severin ar fi declarat banii, dar în nici un caz pe toți, ci numai o mică parte.
Șmecherie care-mi aduce aminte că același Severin are mari probleme cu justificarea a cîteva sute de mii de euro plătite unor persoane neidentificabile, pentru „studii și rapoarte”. Să fie vreo legătură între cele două povești? Alta în afară de bani, zic.