După cum arată completul care judecă recursul la arestarea lui Sorin Alexandrescu, directorul Antena TV Group acuzat de șantaj de DNA, omul lui Felix are șanse mari să fie eliberat azi. Dintre cele trei judecătoare, două au un trecut foarte periculos legat de Sorin Ovidiu Vîntu. Una din ele, Gabriela Mladin, a întors dosarul FNI din instanță la parchet, iar o a doua, Elena Burlan, l-a scăpat pe SOV de judecătoarea Camelia Bogdan, pe motiv că-l judeca prea repede (sursa).
Burlan, însă, are bube mai multe și mai nasoale în cap. Astfel:
Etichetă: sov
Sună prost, știu, dar compania rusă care ar fi în spatele lui Dan Diaconescu se numește DIP SOVgroup (adică Dan Ioan Popescu și Sorin Ovidiu Vîntu? hai, că totuși este vesel în lume, vorba poetului). Acum, dacă ne putem manifesta liberi și în cunoștință de cauză fobia antirusă, să facem cîteva precizări. Prima e că această companie ar fi și o bună prietenă penală a fostului președinte ucrainean Victor Iușcenko (conform acestei surse). A doua precizare este că DIP SOVgroup nu este la prima tentativă de a cumpăra cîte ceva prin România, ci la a doua. Prima dată a lucrat prin intermediul lui Mircea Andrei, avocat de casă al lui SOV. Detaliile poveștii, aici. Vasăzică. domnu’ Dan a mers pe cărări bătătorite, nu chiar așa, slobod, de capul lui. Și la cine să apeleze săracu’, un biet jurnalist din Caracal, dacă nu la binefăcătorul lui, încarceratul domn Vîntu? Logic, nu?
Cel puțin la fel de interesant pare, în tot contextul ăsta de telenovelă proastă cu spionaj economic și moguli de la Răsărit, cum au tot evitat bravi procurori români să investigheze spălările de bani ale lui SOV, care ajungeau, hăt, pînă în Delaware, via Moscova. Povestea în exclusivitate o puteți citi aici.
Altfel, totul e senzațional. Firește.
Vîntu a zis, la judecarea cererii de arest în cel mai nou dosar penal al lui, că miza păstrării lui la beci o reprezintă Budureasa. Mai exact, mina de calcar cu brucit din comuna Budureasa din Bihor. Obținută cu ajutorul colegului de arest, Liviu Luca. O fi, n-o fi, cine o vrea să-i ia boii de la bicicleta minieră lui SOV nu știm, nici el n-a spus.
Pînă ne lămurim, însă, să observăm că, pe modelul RTV vs Realitatea TV, bunul prieten al lui Vîntu, adică Ghiță, are și el Budureasa lui. Doar că e Budureasca. Și nu e o exploatare de subteran, ci una de suprafață. Are și reclamă pe rtv.net. Și are marele avantaj că te încălzește, mai ales de la cîteva pahare în sus, spre deosebire de Budureasa, care te ia la răcoare.
Pentru că „Procurorii Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au instituit, în cauză, măsura sechestrului asigurator asupra a aproximativ 81 imobile (aproximativ 46 terenuri intravilane şi extravilane, 5 apartamente, clădiri cu destinaţie de hotel, restaurante, alte spaţii comerciale, un bloc de 8 etaje, autoturisme, ambarcaţiuni, conturi bancare) în vederea recuperării prejudiciului” (din comunicatul oficial al Parchetului General). Deci, sechestru nu doar pe bunuri mobile și imobile, ci și pe bani. Pe ăia din bănci. Că ăia contează, cîți bani poți să ții la saltea? Păi, în condițiile astea, să nu zici mersi că vine gardianul să-ți aducă cîte un blid de mîncare de cîteva ori pe zi?
Kovesi s-a prins, după peste un cincinal în funcție, că Vîntu are oareșce legătură cu fraierii care au pierdut, împreună, niște sute de milioane de euro la FNI. Și s-a mai prins Lăurica că subordonații ei, procurorii de la Parchetul General, nu și-au făcut bine treaba și au închis fără argumente dosarele lui SOV. Mișto e că vorbim de procurori cu care Kovesi a lucrat bine mersi pînă acum, fără să aibă vreo remușcare că ar fi fost mînjiți de Vîntu. Și mai mișto e că, deși acum patru ani întocmea un document prin care admitea că cercetarea lui Vîntu fusese o glumă, procuroarea generală și-a pus sub fese acel document, ca să fie mai înaltă pe scaun, în loc să dea de pereți cu umoriștii responsabili de glumă. Dar acum e timpul, toți nervii mă dor, vorba poetului. Nu, nu a poetului Mircea Dinescu, plătit de la FNI, ci a poetului de pe Mircea. Bricul Mircea.
Deci, Vîntu din pupa, doamna procuror!
21 iulie 2011: TVR anunță că CSM o cercetează pe Elena Burlan, judecătoarea care i-a luat dosarul lui SOV colegei ei, judecătoarea Camelia Bogdan.
6 aprilie 2011: revista Kamikaze scrie că judecătoarea Burlan face bani de pe urma cercului de apropiați ai lui SOV.
Între cele două date au trecut trei luni și jumătate. În care CSM s-a ocupat de alte lucruri, mult mai importante, cum ar fi revenirea României la comunism. Acum, că e vară, lejer, de șpriț, CSM și-a găsit timp să o cerceteze pe Burlan. Desigur, după ce dosarul i-a fost luat judecătoarei Bogdan, după ce SOV a fost eliberat din arest, după ce nici măcar știri despre dosarele lui SOV nu mai apar.
Comentariu preluat integral din subsolul unui post anterior:
„Nu stiam ca a cumparat Buscu brand-ul si sincer eu speram sa dispara … gen demisia de onoare dupa patru ani
Pentru mine cititul AC a fost mostenire de familie Mama l-a citit inca de la infiintare si am preluat si eu microbul cand a inceput sa ma intereseze presa scrisa. Am continuat sa cumpar fiecare numar si cand am plecat la facultate. Cred ca am ratat foarte putine. Aveam stiva uriasa de ziare acasa cand inca mai pastram un pic de sindrom de hoarding traditie de neam )
Pentru mine chiar nu conteaza informatiile “de interior” si sa ma chinui sa am nu stiu ce imagine profunda a problemei ca sa pot judeca. A fost chiar foarte simplu.
In momentul cand am auzit la stiri ca au vandut biznisul lui Vantu eu nu am mai putut sa cumpar ziarul. Punct. Nu m-a interesat nici o asigurare de independenta editoriala pentru ca nu ma incalzea cu nimic. L-am mai luat ulterior sporadic mai mult din reflex si ma mai uitam pe site.
In momentul stenogramelor asteptam o reactie de minima decenta din partea lor fata de niste cititori care au crezut in revista si au cumparat-o o gramada de ani. O minima explicatie. In schimb am primit o laba trista facuta cu aere de mega superioritate si atitudine de Isus pe cruce neinteles.
In momentul ala eu i-am pus ziarului cruce – groapa era sapata de la vanzare.
Eu i-am inteles perfect pe cei de la kamikaze cand au plecat. Prin treaba cu vanzarea facuta pe la spate si anuntata la televizor au primit cel mai mare bocanc in bot ca ziarist. Dintr-o miscare le-a fost data naibii credibilitatea fara sa aibe ceva de zis. Pe un profit foaaarte frumos al “fondatorilor”.
Ce e asa de greu de inteles ca sunt inversunati ??”
P.S. Eu n-am prea multe de zis, poate voi.
Pînă la urmă, l-au arestat (iar) pe Vîntu. Nici el n-a fost cuminte, ce-i drept. Mai nasol e că l-au arestat foarte ieftin. Și că, dacă-l vor și condamna, va fi și mai ieftin: doar 150.000 EUR de țigări. Sigur, un SOV de toată jena pe mărunțiș, penibilizat ca ultimul borfaș care ia taxă de protecție de la aprozarul din cartier. Altă daraveră era acum niște ani, după țeapa FNI, cînd SOV plimba, prin niște ruși, niște multe milioane tocmai pînă la marele licurici din Delaware. Atunci, dacă niște procurori n-ar fi fost mai ocupați să-și găsească loc de muncă sau să numere bani, era o pîine de mîncat (cum zic comentatorii de fotbal) pe banii lui Vîntu, luați de la popor și returnați la popor de stat. Că nu se făcea să-l deranjezi pe SOV de la masă. De la masa Puterii, oricare era ea, desigur.
Faptele sînt așa: Chirieac i-a dat lui SOV niște bani împrumut (cam un milion de euro), nerecuperați; Chirieac l-a apărat aplicat, meticulos, pe SOV la TV cînd cel din urmă a fost arestat; Chirieac a bătut tot Bucureștiul ca să-i ducă lui SOV, la Otopeni, o sută de trandafiri de 8 martie. Și, cu toate astea, SOV îl ține la poartă pe Chirieac. Cînd ești cu ML-ul plin de trandafiri și afară nu ninge, mai e cum mai e. Dar cînd omul e pe propriile membre inferioare și afară viscolește, cum se cheamă asta? Că nu reușesc deloc să mă prind care e relația dintre cei doi.
Ursu. Adrian Ursu. Pe acest fost jurnalist îl apropie de Vîntu nu numai banii, ci și niscaiva afecțiuni cardiace. Și aceeași agendă politică și de interese. Că așa e la mogul. Tocmai din motivul ăsta, SOV și Ghiță și-au turnat lături în cap și și-au dat cu reflectoare și promptere la gioale de s-au zguduit studiourile. Pentru că, mai întîi, Vîntu și-a forțat tupeul și l-a aburcat pe Ursu în scaunul de director editorial. Ceea ce, pentru Ghiță, echivala cu o emasculare pe banii lui. Dar ploieșteanul a revenit în joc cu un slam dunk de manual și l-a trimis în tribune pe Ursu.
Azi, SOV a confirmat hîrjonelile cu Ghiță:
„Petrisor Obae: Sebastian Ghita a declarat ca a avut momente in care ati avut schimburi de pareri opuse. E adevarat?