Totul legal, vi-i poate arăta, dacă e (în paranteză fie spus, pentru cei care nu se omoară după ironii, titlul este o GLUMĂ).
Altfel, în caz că ați pierdut șirul, Thea şi Mălina Chirica, fiicele de clasa a VII-a, respectiv clasa a IV-a ale edilului din Iaşi, deţin o casă de lux situată în municipiul Iaşi. Vila are 240 de metri pătraţi şi a fost trecută pe numele copiilor după ce edilul a divorţat de fosta sa nevastă.
Conform Adevărul, proprietatea de 240 de metri pătraţi a fost dobândită de cele două fiice ale lui Mihai Chirica în anul 2012, ca urmare a unei sentinţe judecătoreşti pronunţată de justiţia din Iaşi. Decizia respectivă punea capăt partajului dintre Mihai Chirica şi fosta sa soţie, Ana Maria Fodoreanu.
Citește și: 40% din banii pentru casa bebelușului, de la un afacerist care a făcut un schimn dubios cu Primăria Iași
Anterior, vila aparţinuse celor doi, prin partaj dreptul de proprietate fiind transferat celor două fiice. Tot atunci, custodia copiilor a fost încredinţată mamei, motiv pentru care edilul Iaşului a considerat că nu trebuie să treacă în declaraţia de avere acel imobil, asupra căruia are şi în prezent drept de uzufruct.
Etichetă: avere
Ciudățeniile abundă în averea primarului din Iași. În prezent, acesta locuiește într-o vilă cumpărată de la o firmă ce are contracte cu Primăria pe care o conduce. Cea care plătește ratele este soacra sa.
Publicația reporteris.ro, cea care a dezvăluit achiziția de lux a bebelușului lui Chirica, susține că acesta mai are și o vilă de 200.000 de euro pe numele fratelui său. Imobilul este situat în județul Suceava și are biserică privată în curte.
De mai mulți ani, Chirica locuiește într-o casă ridicată într-un cartier din Iași de firma de construcții Conest SA – partener tradițional de afaceri al Primăriei. După o perioadă de chirie, părțile au bătut palma pentru achiziția imobilului, în rate, suma lunară fiind, însă, plătită de Maria Popa, soacra primarului, femeie de afaceri în județul Neamț. Aceasta este, în acte, proprietara imobilului. Conform reporteris.ro, Popa achită 20.000 de euro pe an (circa 1.700 de euro pe lună). Anul trecut, firma ei de lactate a avut un profit net de 147.090 de lei. Debitul către Conest va fi stins în noiembrie 2020.
Într-o declarație de miercuri, 12 iunie, acordată portalului hotnews.ro, soacra a fost invocată de Chirica pentru a justifica în context modul în care bebelușul său de 11 luni a cumpărat o proprietate de 250.000 de ero în centrul municipiului Iași: „Noi nu trăim din indemnizația de la Primărie. Soția și mama ei au de 22 de ani o firmă care produce produse lactate, care a ajuns la un profit de două milioane de euro/an.”
Ulterior, hotnews.ro au înlocuit „profit” cu „cifră de afaceri”, precizând, într-o notă, că a fost o „eroare”.
Tot din această firmă provin și banii pentru achiziția unui Mercedes GLE de zeci de mii de euro condus mai ales de soția lui Chirica.
Continuarea, aici.
Familia Plumb a trăit, în anul 2016, exclusiv din pensia soțului – Dan Plumb. Acesta a ridicat de la Casa de pensii suma de 20.820 de lei, adică 1.735 de lei pe lună. Rovana Plumb menționează în Declarația de avere că nu are bani în conturi.
Din venitul (pensia) lunară de 1.735 de lei, familia Rovanei Plumb a trebuit să achite rate la un credit de 800.000 de euro pe care l-a luat în 2007 și care este scadent în 2030. Cu venituri de 400 de euro, Rovana Plumb a achitat, în anul 2016, rate lunare de peste 4.000 de euro.
În plus, Rovana Plumb are cheltuieli lunare uriașe, ea având de plătit utilități pentru o casă de peste 670 de metri pătrați în comuna Pantelimon. Probabil, pensia soțului nu ajunge pentru întreținerea casei din Pantelimon achiziționată, cel mai probabil, din creditul de 800.000 de euro. Rovana Plumb nu deține acțiuni la firme și nu are contracte cu terți. E posibil ca Rovana Plumb să fi pus la saltea o parte din banii câștigați ca europarlamentar în urmă cu șapte ani și să cheltuie, lunar, din ei.
Deși familia este săracă în acte, Răzvan Bozo Plumb, fiul Rovanei Plumb, a fost surprins la volanul unui bolid de lux a cărui valoare a fost estimată la suma de un sfert de million de euro.
Continuarea, aici.
În trecut, și aici am remarcat prăpastia între veniturile Rovanei Plumb și ratele bancare.
Poate v-a ajuns la urechi că, recent, baronul vrâncean, că-i mai ortoman, și-a luat un mașinoi de abia intră în curtea Casei Poporului. Întrebat de unde a avut minimum 100.000 de euro, cât costă hardughia, a zis că de la mămica lui. Pe bune, nu e glumă, ascultați aici. Tot mămica lui Oprișan mai deține terenuri și, conform propriei declarații a șefului Consiliului Județean Vrancea, ditamai domeniul de nabab din județ al oprișanului.
Cum a făcut femeia banii ăștia? Din salariul de la o fabrică de confecții comunistă din Focșani și din pensie, maică.
Ei, acu’ vreți să vedeți cum arată latifundiara feroce? Iată.
Ileana Cristina Dumitrache s-a născut pe 1 decembrie 1982. Dar e deja plictisită să fie parlamentar, e deja la al treilea mandat. Pe primul l-a obținut în 2008.
Genți de mii de euro și o mașină de 40.000 de euro. Astea ar fi, conform presei tabloide, cadouașele de la tăticu’ ale Alexandrei Dragnea, fiica mai celebrului ei tată. La numai 22 de anișori, să nu uităm să precizăm asta.
Sînt mîndru de urmașa lui Dragnea la Ministerul Dezvoltării, Sevil Shhaideh: femeia își respectă funcția!
Un excelent articol din Gândul ne arată că Ponta a pus ceva deoparte pentru zile negre: niște case și niște conturi. Ce înțelept din partea premierului, zic. Foarte înțelept, chiar. Și ce mutare strategică: acum să desființeze cabinetul de avocatură, și nu în campania electorală, cînd ar fi aflat și poporul cît de social-democrat e Victor Viorel. Și știrea vine bine: în „minivacanța” de 1 mai & Paște, cînd lumea e cu micul, lumînarea și pasca în gît, nu cu ochii în ziare și pe TV.
Dar să revenim: ce o fi făcut cabinetul de avocatură al lui Ponta cu două apartamente? Erau pline de avocați? Se lucra acolo? Se făcea turism? Se cazau clienți? Mă întreb și eu, cu naivitate. Și cum au aterizat apartamentele astea, acum, direct în declarația de avere a premierului? Gratuit? Ca donație? În virtutea faptului că Ponta a deținut cabinetul?
Însă, cum ziceam, acum e „minivacanță”. Dar revin după, nu-i bai!
Acum, Fiscul român e ca un elev la seral care vine la școală după orele de slujbă, eventual una la negru, deja obosit, fără chef și, oricum, fără prea mare convingere că îi trebuie la ceva patalamaua aia pe care o va lua, poate, peste niște ani. Și n-aș vrea să mă întrebați ce presupune slujba Fiscului (aia pentru care neglijează școala), că deja ar trebui să vorbim de slujba DNA-ului și încurcăm instituțiile.
Dar să revenim: poate ar fi vremea, zic, ca Fiscul să-și dea „examenul de maturitate” (ce sintagmă deosebită, dom’le!) și să-și ia Bac-ul. Adică să fiscalizeze, nene, că de aia e Fisc (sau, dacă preferați mai oficial, Agenție Națională de Administrare Fiscală). Adică, ce să facă? Păi, în prima fază, ar fi bine să calculeze ce venituri LEGALE (adică impozitate) are fiecare cetățean (asta e suma X). Apoi, în faza a doua, ar trebui să verifice pe ce bunuri plătește taxe și impozite cetățeanul respectiv (operațiune din care află, evident, ce bunuri deține cetățeanul și care e valoarea acestora – asta e suma Y). În al treilea rînd, Fiscul ar trebui să compare cele două sume, X și Y, obținute. Dacă Y e mai mare sensibil decît X (dacă, deci, cetățeanul verificat are bunuri clar mai valoroase decît veniturile legale), să purceadă la o confiscare a diferenței. Nu din alt motiv decît acela că reiese fără dubiu că diferența de care am vorbit e NEFISCALIZATĂ, în sensul că banii investiți în acele bunuri au provenit din venituri neimpozitate (la negru). Vi se pare suficient? Vi se pare normal? Vi se pare un abuz?
Care ar fi impedimentele? În primul rînd, Fiscul nu pare să-și propună așa ceva. Dar, chiar și dacă și-ar propune, pentru asta ar fi nevoie de o lege, iar asta e deja treaba politicienilor parlamentari. Deci, e nevoie de sprijin politic.
În al doilea rînd, e nevoie de scoaterea nenorocitei de prevederi din Constituție care prevede că averea se prezumă a fi licită. Prin urmare, asta înseamnă că orice avere care nu (se demonstrează că) provine din infracțiuni nu poate fi confiscată. Dar nefiscalizarea veniturilor nu e infracțiune? Parcă e, nu? Chiar și-n țărișoara noastră neatentă la astfel de mizilicuri.
Fără nici o legătură cu titlul, Tiberiu Lovin a scris, zilele trecute, că Mircea Dinescu încasează lunar de la Realitatea TV 33.835 RON, net. Tot fără nici o legătură cu titlul, în declarația de avere a lui Dinescu nu figurează nici un venit de la Realitatea, ci doar salariul de la CNSAS. Ceea ce, după toate regulile de bun-simț (și dacă Lovin are informații corecte), ar trebui să însemne un nou dosar la ANI pe numele lui „Mircea, fă-te că lucrezi cu turnătorul de Ivanciuc de la Cațavencii!”. După cel deja vechi, de incompatibilitate.
Altfel, să le reamintim fanilor cam cum îmbină Dinescu poezia fiscală cu afacerile: cam așa*. Nu de alta, dar să nu ne facem o impresie greșită despre om.
* textul pe care l-ați văzut în poză a fost publicat de revista Kamikaze în martie 2010; dar, din cauza unor probleme tehnice ale site-ului revistei, link-ul aferent articolului nu poate fi accesat, deocamdată; chestiunea va fi remediată în cel mai scurt timp.
