Grivco Agro SRL (acum Agro Seed Muntenia SRL), una din firmele care gravitează în jurul lui Dan Voiculescu „Felix”, are probleme mari cu lichiditățile. De aproape trei ani, firma are producția pe sute de hectare, alte zeci de terenuri și utilaje gajate la Raiffeisen Bank pentru împrumuturi de aproximativ șase milioane de lei. Dacă suma asta nu vi se pare mare pentru Felix, să spunem că este cam jumătate din veniturile anuale ale firmei cu pricina. Dar, și mai nasol, Grivco Agro/Agro Seed Muntenia SRL are datorii de peste 11 milioane de lei (cam cît venitul pe un an al companiei). Așa că profitul pe hîrtie, de aproape 2,5 milioane lei, exact asta și este: un profit pe hîrtie.
În condițiile astea, mă gîndesc că e cam nasol să ieși de la guvernare și să pierzi postul de ministru al Agriculturii. Nu?
P.S. Informații complete despre creditele și gajurile bancare ale Grivco Agro/Agro Seed Muntenia SRL și datele financiare ale companiei, mai jos (conform Arhivei Electronice de Garanții Mobiliare și Ministerului de Finanțe).
Etichetă: dan voiculescu
M-am întrebat întotdeauna dacă Lucia Hossu Longin nu a turnat la Securitate înainte de ’89, înțeleg că și atunci își făcea veacul prin televiziunea publică. M-am întrebat asta și mai abitir cînd am văzut-o foarte în largul ei prin studiourile Antenei 3. Am întrebat-o și personal, prin vara anului trecut, dacă a turnat la Securitate și a țipat isteric că are certificat de necolaborator de la CNSAS. În trecere, i-am atras atenția că pot apărea probe noi la dosarul ei de la CNSAS și, deci, că verdictul poate fi schimbat. S-a crispat. Apoi a țipat iar.
În seara asta, însă, nu s-a mai dus necolaboratoarea Lucia Hossu Longin în ograda lui Felix, a venit turnătorul dovedit de Justiție la televiziunea publică.
Acum vreun an de zile, cînd moderam o emisiune la TVR Info („Plus unu”, de la 20.00) și Cozmin Gușă nu deținea o televiziune pro-USL (Realitatea TV), se mai spuneau și lucruri interesante la televiziunea publică.
La sfîrșitul lunii mai 2012, l-am avut invitat pe Cozmin Gușă. Printre declarațiile lui de atunci, iată cîteva (de pe site-ul TVR, pe lîngă cea din titlul postării): „Eu l-am adus pe Ponta în partid. Era un tânăr competent în procuratură care merita să capete funcţia de şef al Corpului de Control. Nu era membru de partid. El a fost o propunere care mi s-a părut foarte bună. L-am găsit în cercul de cunoştinţe. I s-a părut interesantă propunerea pentru funcţia administrativă, nu i-am propus de la început o funcţie politică„. (sursa)
În aceeași emisiune, Gușă a zis niște adevăruri și mai nasoale: „Crin Antonescu a acceptat toată viaţa lui tutele, indiferent de la cine. Este un om talentat, însă cu puţină autoritate, nu foarte harnic, asta nu este un mit, ci este problema lui, dar nu l-a împiedicat să aibă succes şi a acceptat tot timpul tutele. Penultima tutelă a fost Dinu Patricu, ultima tutelă a fost Dan Voiculescu. În mod firesc, întâlnirile pe care le are, felul în care acţionează este sub influenţa lui Dan Voiculescu, care în mod evident este mult mai şiret decât el. (…) Un om ca mine, care-i cunoaşte şi pe Dan Voiculescu şi pe Crin Antonescu nu poate să nu-şi pună întrebarea care poate să fie argumentul hotărâtor. Răspunsul meu logic nu ar putea să fie decât un eventual dosar pe care Dan Voiculescu îl are despre Crin Antonescu, pentru că altfel, să te faci de râs… nu ştiu, dosar de informator, de Porumbacu, de ce zicea Băsescu la televizor, habar n-am. (…) Eu nu pot să-mi închipui altfel cum un om ca şi Crin Antonescu acceptă această tutelă, pentru că este evident că o acceptă. Nu poţi să accepţi o asemenea tutelă decât dacă eşti şantajat”. (sursa)
Cozmine, poate-i zici și lui Rareș Bogdan care e părerea ta despre Crin, nu-l lăsa în bezna ignoranței.
Vă spuneam acum vreo săptămînă că Felix se implică, prin intermediul Comisiei de Apărare din Camera Deputaților, în dosarul penal al membrului CSM suspendat Adrian Toni Neacșu (aici). De fapt, lucrurile stau un pic altfel: Felix nu se implica PRIN INTERMEDIUL Parlamentului, Felix pur și simplu îi comandă Parlamentului diverse. Iar parlamentarii se execută, pur și simplu. În cazul acesta, de exemplu, Felix a vrut ca ideile lui despre interceptările telefonice pe legea siguranței naționale dar și propunerile lui de schimbare a legii siguranței naționale să fie expuse într-o dezbatere tocmai la Parlament, deși Dan Voiculescu nu mai este parlamentar. Așa că Felix și-a pus la treabă una din fundațiile pe care le deține (FACIAS). Care fundație a organizat o dezbatere împreună cu Comisia de Apărare din Camera Deputaților. Iată cum s-a întîmplat, conform răspunsului oficial pe care mi l-a furnizat Camera Deputaților la cererea mea:
„Buna ziua,
Ca urmare a cererii Dumneavoastra, gasiti mai jos raspunsurile solicitate:
1. Cine a avut inițiativa organizării dezbaterii „Interceptările comunicaţiilor din România, instrument al siguranţei naţionale. Legalitate şi finalitate„, din data de 25 februarie 2013: FACIAS sau Camera Deputaților ?
Initiativa organizării acestei dezbateri publice a apartinut Fundatiei pentru Apararea Cetatenilor Impotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) si domnului deputat Ovidiu Raeţchi, membru al Comisiei pentru apărare, ordine publică si siguranta natională. Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a sprijinit din punct de vedere logistic organizarea acestei dezbateri, prin solicitarea către Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor de a pune la dispoziţia organizatorilor a unei săli corespunzătoare. Actiunea a fost aprobată de Biroul permanent al Camerei Deputaţilor in sedinta din 19 februarie a.c. Solicitarea aprobată o puteţi găsi şi pe site-ul Camerei Deputaţilor (www.cdep.ro), in secţiunea Structuri parlamentare/ Biroul permanent/Calendarul şedinţelor, la punctual 10 de pe ordinea de zi a şedinţei Biroului permanent din 19 februarie.
2. Care au fost participanții la această dezbatere (parlamentari, reprezentanți ai autorităților, ONG)?
La dezbaterea din data de 25 februarie 2013 au participat reprezentanti ai Ministerului Justitiei, Serviciului Român de Informatii, reprezentantii ONG-urilor, deputati şi senatori, reprezentanti media. Lista invitatilor la această dezbatere a fost elaborată de către reprezentanţii Fundatiei pentru Apararea Cetatenilor Impotriva Abuzurilor Statului, invitatiile fiind transmise tot de aceştia.
3. Există un raport al Comisiei de Apărare în urma desfășurării acestei dezbateri? în caz afirmativ, menționez că aș vrea să intru în posesia acestui raport.
In urma acestei dezbateri publice nu a rezultat un raport al Comisiei pentru aparare, ordine publica si siguranta nationala deoarece, asa cum am mentionat, Comisia a oferit doar sprijin logistic organizatorilor conferinţei şi a fost reprezentată la dezbateri doar de căre domnul deputat Raieţchi Ovidiu, membru al Grupului parlamentar al PC.
O zi buna,
Directia pentru Relatii Publice si Protocol
tel. 021.414.1460, 021.414.1798
021.414.1465
fax. 021.3120827, 021.402.2173
www.cdep.ro/media”
Așadar, nici mai mult, nici mai puțin, FACIAS, fundația lui Felix, a făcut ce a vrut cu Camera Deputaților: a cerut să se asocieze cu Comisia de Apărare, a cerut un loc de desfășurare a dezbaterii, a cerut comunicare oficială din partea Camerei Deputaților. A cerut și a și obținut toate aceste lucruri. Deși, după cum reiese din răspunsul Camerei Deputaților, Comisia de Apărare a trimis doar un om la dezbatere, și ăla de la Partidul Conservator (al aceluiași Felix).
Mai mult decît atît, ca să aflu ce s-a întîmplat la dezbaterea cu pricina și cine a participat, nu pot întreba Camera Deputaților (care și-a asumat, OFICIAL, organizarea evenimentului), pentru că FACIAS a făcut agenda, lista de invitați etc.
Și mai amuzant este că, de fapt, sforile pentru organizarea evenimentului au fost trase de Sorin Roșca Stănescu, turnătorul Securității și senator PNL, care a admis (aici, de la minutul 42) că el a avut ideea dezbaterii și a făcut demersurile pentru ca aceasta să aibă loc.
Așadar, abandonați orice speranță, voi, care mergeți la vot: nu contează pe cine trimiteți în Parlament, papagalii ăia vor face tot ce le cere Felix.
Din inima putredă a imperiului media, industrial și financiar Intact-Grivco, turnătorul Felix mimează umorul destins și ironia fină. Într-un post, pe propriul blog, intitulat „Curat neconstituțional, dar umflați-l!”, Felix se plînge că e hărțuit de instituțiile Justiției abuzive ale lui Traian Băsescu și enumeră cîteva cazuri în apărarea lui. Printre ele, și cazul unui judecător: „Tot o coincidenta a declansat o ancheta ANI impotriva unui judecator imediat ce acesta a indraznit sa conteste o procedura in cadrul CSM” (sursa). Nu-mi e foarte clar cum anume îl ajută la argumentație pe Felix cazul judecătorului Horațius Dumbravă (căci, da, despre acesta este vorba iar povestea este asta). Sau, altfel spus, de ce ne zice Felix atît de transparent că se află de aceeași parte a baricadei cu Dumbravă? Ca să-l facă de căcat pe Dumbravă? Ca să-l laude? Ei, bine, în oricare din variante, Horațius D. ar trebui să reacționeze public, să se desolidarizeze de empatia lui Felix, să ceară reparații morale de la CSM că l-a lăudat un inculpat și un turnător dovedit al Securității. Cu care, nu-i așa, Dumbravă nu are nici o legătură, nu-i așa?
Totuși, nu știu de ce, am o vagă bănuială că Dumbravă nu va fi deloc deranjat de compasiunea lui Felix.
În timp ce poporul și presa se încîlcesc din ce în ce mai tare în plagiatul lui Ponta și suspendarea lui Băsescu, băieții deștepți lucrează. Destul de relaxați. În septembrie 2011, mă întrebam ce se întîmplă cu conexiunea penală dintre Grivco-ul lui Felix și Energy Holding, în contextul trimiterii în judecată a lui Codruț Șereș, fost ministru al Economiei, în dosarul Hidroelectrica. Acum ceva mai puțină vreme, am aflat că s-ar pregăti o preluare la preț mic a Hidroelectrica. Iar zilele astea, o știre aproape neobservată ne spune că oamenii lui Rușanu, Felix și Tăriceanu au preluat conducerea Ministerului Economiei, cît ministrul Chițoiu se joacă de-a președintele PNL. Nimic mai normal, cîtă vreme vechii parteneri de dosare penale ai lui Șereș fac ONG-uri la Viena cu proaspătul consilier al lui Ponta, generalul Clark.
Ce se va întîmpla, în condițiile astea, cu anchetele despre contractele cu băieții deștepți încheiate de Hidroelectrica? Și nu-mi spuneți de contractele deja reziliate de administratorul judiciar al Hidroelectrica, acelea sînt cele mai mici contracte, ale unor băieți destul de puțin conectați la filiera corectă.
De o vreme, handicapatul social Ciutacu (îmi cer scuze față de persoanele care au handicapuri reale că trebuie să existe în compania acestui închipuit ipocrit) nu mai poate dormi liniștit în locuința închiriată de la primărie cu 30 de euro pe lună de grija televiziunii publice. Pe unde o prinde, Ciutacu șterge cu ea pe jos de parcă tocmai ar fi aflat că i-a crescut primăria chiria socială la 35 de euro lunar. De ce? Pentru că, zice Ciutacu, TVR face propagandă pentru putere și e plătită din bani publici.
Să începem cu ultimul argument: păi, Ciutacule, după principiul ăsta, și pe tine ar trebui să se pișe toată lumea pe unde te prinde, că ești plătit din bani la fel de publici. Ce zici, că nu e așa? Ba e fix așa: crezi că banii ăia din care primăria a construit blocul în care stai tu pe chirie socială nu-s bani publici? Ba-s foarte publici. Dar crezi că chiria aia de 30 de euro lunar nu e subvenționată tot cu ajutorul bugetului public al primăriei? Ba da, e. Deci, ești locul nostru de pișat, Ciutacule, că ești pe banii noștri.
Dar să nu uităm de primul argument, ăla cu propaganda pentru putere. Cel puțin pe TVR 1, TVR 2 și TVR Info, Ciutacule, eu personal am primit spațiu de emisie să-mi dau cu părerea cum au vrut sinapsele mele. Despre corupția puterii, inocentule. Cu prenume, nume, funcție în partid și în aparatul de stat. Caută tu de pe internetul ăla al tău de la Voiculescu și sigur o să găsești și dovezi pe www.tvr.ro.
Presupun, însă, că tu, Ciutacule, nu ai în locuința socială decît un televizor cu lămpi, care nu funcționează, deci nu vezi ce emit canalele televiziunii publice. Iar la serviciu, la Voiculescu, nu te uiți la TVR decît cînd deparolează Gâdea televizoarele. Gâdea ăla lingău pe o căruță de bani cu împrumut de la cool mogul, de ăla vorbesc, știi tu mai bine cine ți-e șef.
Cît despre audiențe, Ciutacule, cînd nu o să-l mai chemi pe Vadim să-ți facă rating și nu o să mai practici curling-ul în direct cu Oprescu, mai povestim. Pînă atunci, marș și-ți ia o casă din banii lui Voiculescu, nenorocitule, că-s suficienți săraci și bolnavi în București pe care îi lași prin canale.
* sursa
Ca o fată mare abia trezită din somnul îmbibat de vise cu flăcăi veseli la hora din sat, Felix a pozat feciorelnic pe blog în victimă a satirului ciclopic, care o urmărește ca s-o violeze sadic cu strap on-ul ștanțat cu însemnele CNSAS. Cu ocazia asta, Felix s-a plîns și că, mă-nțelegi, „surse arondate puterii” știau de ieri că instanța îi va da verdict de turnător.
Felixe, e emoționant! E de-a dreptul tușant! De penibil, desigur. Păi, matale observi că abia ieri s-a vorbit de un verdict de „turnător” în instanță, cînd inclusiv înființarea USL a fost pusă pe seama verdictului așteptat? Acum înțeleg de ce textul lu’ matale se intitulează „Pentru cei care mă cunosc”: numai ei pot fi atît de idiolatrizanți încît să cumpere bancul ăsta ieftin.
Dar cel mai amuzant mi s-a părut că ai pus la cale și o scenetă, ceva cu un bilețel rătăcit sau o scrisoare pierdută, nu am înțeles foarte clar. Extrem de inteligentă tentativa de a credibiliza o tîmpenie prin intermediul micii chicinete liberale de internet inpolitix în pix, care titrează bombastic: „BREAKING NEWS Voiculescu scapa de condamnare daca elimina Sinteza zilei?”. Serios, Felixe, ți-au lăsat acasă un bilețel? Scris de mînă sau la mașina de scris care trebuia declarată la Miliție? Pe o banală coală A4 sau pe un sul de hîrtie igienică? Și, mai precis, unde acasă ai găsit matale biletul ăsta? În tindă? Pe prichiciul sobei? Ori poate în pod, lîngă porumbul pus la uscat? Sau, stai, nu-mi zi: în lama unui hanger înfipt în poartă? Amănuntele astea-s importante, se menționează și în note, știi matale mai bine. Și, în altă ordine de idei, nu crezi că s-au expus cam tare cu biletul? Nu mai bine îți trimiteau un mesaj în Morse, scris cu grisine?
Altfel, sper că nu am dreptate cu finalul titlului. Îmi place să cred, adică, că în situații de astea excepționale, bacșișul nu e chiar fix, ca de obicei, că au și ăia de la politix în pix nevoie de niște firfirei în plus pentru mărțișoare, doar vezi și matale că Dinu nu e de acord cu USL iar banii de la SRI nu cred că i-a primit, încă.
Patronul spiritual pedelist al șpăgarilor din vămi este Vasile Blaga, fost șef de vamă și fost, în două rînduri, ministru de Interne, deci responsabil cu șpăgarii din rîndul polițiștilor de frontieră. (Sigur că nu numai PDL are protectori ai vameșilor și polițiștilor corupți, dar noi de PDL ne ocupăm în acest post.)
Chestiunea, însă, e foarte relativă cînd e privită din fotoliul mogulului Voiculescu. Pentru acesta, via Jurnalul național, Blaga este taman cel care a pus la cale cruciada împotriva șpăgii de la frontiere, este farul călăuzitor al anticorupției și al anticontrabandei, este luceafărul pedelismului cu față umană. Spre deosebire, evident, de dictatorul Băsescu și protejata lui, Nuți Udrea. În acest sens, să cităm din arhiva recentă a JN. Astfel, ieri, pe 12 februarie 2011, apărea un text care nu lasă loc de prea multă hermeneutică: „Berceanu îl vrea pe Blaga șef la PDL. Udrea, în nici un caz”. Dar, o să spuneți, nu este decît o relatare de la o conferință de presă. Ok, fie, atunci să ne referim la alt titlu, tot de pe 12 februarie: „Păsat, combinații cu Elena Udrea: parc de distracții pe terenul lui”. Din text nu reiese că Udrea ar fi făcut ceva să-l favorizeze pe Păsat, ci doar că Păsat ar fi vrut să-i iasă „combinația”. Dar nu i-a ieșit. Mai are sens titlul? Nu, nu mai are, dar Felix știe mai bine. Să cităm, însă, și un al treilea titlu din JN, de pe 11 februarie 2011: „Combaterea corupției din vămi, inițiată de Blaga”. (articolele citate, aici)
Păi, e destul de străveziu unde bate Felix șaua de pe jurnaliștii JN ca să priceapă iapa Nuți de la Cotroceni, nu?
Însă, pentru Voiculescu, interesul față de Blaga nu a fost întotdeauna așa pozitiv. În 2008, de exemplu, jurnaliștii JN îl plagiau copios pe colegul meu Silviu Apostol, care descoperise că Blaga împrumutase niște sute de mii de euro de la prieteni care făceau afaceri cu statul. Articolul lui Silviu poate fi citit aici, datat 16 aprilie. După mai bine de o lună, bravii scribălăi ai lui Felix scriau același lucru (nu, nu citau, ce dracu’; deși, paradoxal, de la angajații unui turnător te-ai aștepta să fie mai atenți la surse). Începutul articolului lor a fost postat și de blogger-ul Bătăiosu. Căruia îi mulțumim: fără el, care a postat și link-ul textului din JN, nu am fi aflat că acel text a fost șters cu totul din arhiva ziarului lui Felix.
Așadar, mogulul Felix îl susține pe Blaga. Dar și mogulul Nuș îl vrea pe Blaga șef la PDL, cum ziceam zilele trecute. Ba chiar și șopîrla de Thiess de la Puterea și-a lăsat sacoșa la coada lui Vasile, cu unul din cele mai jenante interviuri limbistice din toate timpurile.
Deci: iese Blaga șef la PDL, cu toate tunurile mogulești ațintite spre Băsescu & Udrea au ba?
P.S. Nu, nici nouă nu ne place de Udrea. Și nu ne referim la femeia Udrea (aici, părerile sînt împărțite!), ci la ministresa măritată cu Cocoș. Nu de alta, da’ prea multe rude ale cuplului vor să ne dea sănătate prin negociere directă.
Ce complexă este viața, doamnelor și domnilor… (aceste puncte de suspensie exprimă melancolia pe care cetățeanul obișnuit, mai puțin metafizic, o simte cînd face această considerație adîncă). Mai zilele trecute, vă ceream ajutorul pentru un biet oengist cu mințile rătăcite. Dar uitam că viața asta complexă e chiar foarte complexă: bietul oengist nu e deloc biet, pentru că pe el îl iubește și susține un ditamai omul de stat. Iar pe omul de stat îl iubește și susține un ditamai turnătorul de stat. Iar toți trei îl necăjesc pe ditamai micuțul de partid.
Nu e așa că e complex?