Ponta, obligat să scadă acciza la carburanți – „Aşa ajunsărăm noi românii să plătim în anul de graţie 2014, acciza în euro la un curs care n-a existat niciodată de la Burebista şi până la Victor Ponta – 4,73 de lei pentru un euro. Şi de aici încep problemele… anul ăsta euro a fost atât de stabil, iar leul atât de semeţ, încât poţi să iei ce curs vrei din ultimii doi ani, poţi să-i aplici ce inflaţie vrei dar, pe actualul Cod Fiscal, acciza trebuie să scadă de la 1 ianuarie. (…) V-aţi prins acum de ce n-are habar acum doamna ministru cum va recalcula acciza pe anul viitor? Nu m-aş mira să o treacă în yeni japonezi şi să-i aplice inflaţia din Botswana, ca să-i dea cu plus la buget…”. (biziday)
Autor: prisacariu
Fapte: pe 19 noiembrie 2009, cu cîteva zile înainte de primul tur al prezidențialelor, Lukoil România a donat Partidului Democrat-Liberal 143.250 de lei; pe 2 octombrie 2014, cu numai o zi înainte de începerea campaniei electorale pentru prezidențiale, procurorii anunță că Lukoil este cercetată pentru evaziune fiscală și spălare de bani de 230 milioane de euro.
„Mai jos reproduc povestea pe care un cotidian central de maximă credibilitate mi-a cenzurat-o încă din aprilie 2013, text care mai apoi a fost refuzat de o revistă neaoșă, care se bucură de stimă și credibilitate pe subiecte politice. Această poveste îl va pune pe premier în imposibilitatea de a mai nega legăturile intime cu gruparea șpăgii din Dosarul Microsoft. Se naște întrebarea legitimă pe care Victor Ponta trebuie să o lămurească public (fiindcă își dorește să fie cel mai public dintre români): Și-a plătit pe bune apartamentelel? Sau e doar o formă prin care și-a încasat partea?” (investigatii cenzurate)
Ponta, dă acciza înapoi! – „Dar vrem înapoi banii din supra-acciză, că de-aia ne-aţi băgat-o pe gât, pentru autostrăzi, nu? Nu mai faceţi autostrăzi (sanchi, că oricum nu făceaţi), vrem banii înapoi, Victor Ponta! Şi să dea înapoi alde Şova şi cele 50 de milioane cheltuite pentru (sanchi, din nou) studii de fezabilitate pentru construcţia de autostrăzi, dacă acum v-aţi răzgândit.” (petreanu)
Elena Udrea a fost în seara asta la DNA. Ca martor. Ca să explice cum ajungeau banii Ministerului Dezvoltării la instituții publice locale pentru diverse investiții. Bani care, apoi, erau păpați de Gheorghe Ștefan „Pinalti” prin firme pe care le controla. Veștile, însă, sînt triste pentru Udrea.
Pagina de politică remarcă, într-un răspuns al DNA pentru EVZ, ceea ce pare a fi o viitoare punere sub acuzare a lui Victor Ponta în dosarul „Microsoft” (sursa). Ce spune DNA este că, „în acest moment”, Ponta nu este nici suspect, nici învinuit în dosar. Precizarea „în acest moment” nu este întîmplătoare. Din experiența mea cu DNA, vă pot spune că, dacă „în acest moment” (conform DNA) ceva nu se întîmplă, într-un moment viitor se va întîmpla cu siguranță.
Departamentul pentru Analiză Instituțională și Socială (DAIS), subordonat direct premierului Adrian Năstase, s-a ocupat de contractul pentru licențe Microsoft „sub aspect tehnic (sublinierea noastră – n.r.) de specialitate“, iar Dan Nica și Șerban Mihăilescu (zice DNA) au luat două părți din cele 20 de milioane de dolari plătite de Fujitsu Siemens Computers pentru „consultanță și asistență tehnică (sublinierea noastră – n.r.) aferentă contractului încheiat cu Guvernul României“. Adică, cumva, partea tehnică a contractului asigurată de DAIS s-a întîlnit cu șpaga camuflată în consultanță tehnică luată de Nica și Mihăilescu.
DNA despre Dan Nica: „În perioada aprilie – noiembrie 2004, ar fi pretins şi primit o parte din suma de circa 20 milioane USD virată de Fujitsu Siemens Computers în contul unor societăţi de tip off – shore cu titlu de consultanţă şi asistenţă tehnică aferentă contractului încheiat cu Guvernul României pentru ca, în baza influenţei pe care o avea, să asigure încheierea contractului în condiţiile propuse de firma Fujitsu Siemens Computers.” (sursa)
Ponta despre autodeconspirarea lui Turcescu: puroi; a căzut în plasa lui Băsescu, aruncată pentru Ponta.
Jurnaliști despre autodeconspirarea lui Turcescu: a trădat principiile meseriei.
O parte a publicului despre autodeconspirarea lui Turcescu: ne-a trădat încrederea; ne-a mințit.
Autodeconspirarea lui Turcescu a fost „probată” și de publicarea propriului livret militar. Un livret militar falsificat cel puțin parțial, dacă nu în întregime (CNP-ul din livretul publicat de Turcescu este al oricui, numai al lui Robert Turcescu nu).
Interesant, însă, este că, legal, Turcescu nu ar trebui să mai dețină, fizic, un livret militar de cel puțin doi ani.